主页 > token.im > 炒比特币赔了19.5万元,夫妻俩在厦门上法庭

炒比特币赔了19.5万元,夫妻俩在厦门上法庭

token.im 2023-06-22 05:58:57

[新闻页面-太海网]

太海网12月22日电(海峡导报记者陈洁曾义轩通讯员海发/文涛小沫/漫画)男子说:“亲爱的,我最近一直在炒比特币,赚大钱了!要一起炒吗?女朋友说:“是的!”

女士。林和大鹏原本是一对。两人通过微信达成协议,大鹏帮助林小姐炒比特币赚钱和理财。当时大鹏还说:“不出意外,很快就会翻倍。”

结果是个意外!不仅恋人不用做比特币怎么赚钱赔钱的,双方还上了法庭。近日,海沧法院公布了这样一起比特币委托理财案。

夫妻间委托理财

通过投机比特币赚钱

经查,2019年12月24日至2020年3月30日,林小姐分次向大鹏转账共计19.5万元,用于大鹏为其购买比特币。

2020年1月10日至3月12日,在与林小姐的微信聊天中,大鹏截取了当前比特币账户、合约账户、法币账户资金和比特币价格走势图。发给林小姐。

另外,在大鹏交易期间,林女士多次登录火币投资账户查看相关情况。

直到今年4月5日,林女士才发现情况不对,发微信询问大鹏。

女士。林问:“你投资了什么?”

大鹏说:“比特币期货。”

女士。林说:“可是你现在比特币账户里没有钱吗?”

大鹏的签名:“都拿走了作为押金,所以不会显示。”

女士。林:“所以,我的钱没了?”

大鹏说:“暂且。如果以后没有足够的余量,应该就彻底输了。”

19.5万元全没了

夫妻俩上法庭

2020年4月7日,大鹏再次与林小姐微信聊天。当时,大鹏说:“押金报警了。”随后,大鹏将报警截图发给林小姐,并表示:“当数字达到0时,它会强行拿走你的比特币。”

女士。林:“那现在的情况如何?” “你要加多少?”

大鹏:“为什么要20万。” “我应该和你商量一下,我想给你一个惊喜,临走前加倍。”

女士。林:“那你现在怎么办?”

大鹏:“我不知道,我太自信了”“我没有。我会和你讨论,只考虑好的一面。”

不久,林小姐向海沧法院提起诉讼,请求法院判令立即终止其与大鹏的委托理财关系,并责令大鹏退还林小姐19.5万元及自受理之日起的资金利息。诉讼。

投资“特殊货币”而亏本

我的男朋友应该赔钱吗?

本案涉及的无偿委托理财合同履行过程中,大鹏是否存在故意或重大过失给林小姐造成经济损失?

不久前,海沧法院审理了此案。在庭审中,这个问题成为双方争执的焦点。

原告林女士认为,大鹏以投资资金作为保证金购买比特币期货并隐瞒亏损事实的行为构成根本违约,严重违反诚信原则,造成她的经济损失。有权要求大鹏退还款项并赔偿损失。

被告人大鹏认为,比特币价格下跌是正常的投资风险比特币怎么赚钱赔钱的,并非由其故意或重大过失操作造成;而林女士在交易过程中曾多次登录火币投资账户查看账户状态,应理解为对实际交易情况已了解,但未提出异议,应视为同意。因此,林小姐要求返还投资损失和利息的申请没有法律依据。

未经同意更改使用

男子违约被判赔钱

根据双方的微信聊天记录可以看出,林小姐和大鹏口头同意购买比特币现货,双方之前的对话中并没有出现“期货”和“保证金”这两个字。直到2020年4月5日,大鹏才承认,在林小姐不知情的情况下,他利用林小姐委托理财的资金作为保证金购买了比特币期货。

法院认为,按照常识,投资比特币现货和比特币期货的风险相去甚远。大鹏作为受托人,应当勤勉尽责,按照受托人的指示处理委托事务,并报告处理情况。事实上,未经林女士同意,擅自改变林女士委托的投资资金的投资用途,属于违约行为。因此,大鹏应对林女士投资资金的全部损失负责。

虽然林女士在大鹏交易期间多次登录火币投资账户,但这并不意味着她一定知道大鹏以投资资金作为保证金购买比特币期货的事实,林女士的自行登录账户的行为,并不免除大鹏作为受托人勤勉尽责、及时报告的义务。

因此,经审理,法院认为林女士要求大鹏赔偿投资损失及利息的诉讼请求具有事实和法律依据,应予支持。

因此,法院一审判决支持林女士的诉讼请求,要求大鹏返还林女士19.5万元及利息。

一审判决后,大鹏不服一审判决提起上诉。最终,二审法院作出终审判决,维持一审判决。

相关案例

委托股票交易亏损谁负责?

厦门一名“炒股者”因帮助他人炒股而赔钱,被当事人告上法庭。此前思明区法院曾审理过此类案件,最终判决被告“炒股者”承担责任并赔偿损失。

据原告张女士和吴女士称,他们听说被告老张非常擅长处理股票,所以他们与老张签订了协议,规定两位原告将委托老张张来进行证券交易。财务管理。

协议签订后,两原告共投资60万元,由“炒股者”老张在吴女士的证券账户中操作。没想到,短短几个月,“炒股者”就亏了10万多元。

随后,两家客户向法院提起诉讼,要求被告老张赔偿因办理委托理财“失职”造成的损失。

法院经审理认为,原告与被告形成的合同关系合法有效,认定两原告的损失应在11万元以上。根据协议,老张应承担总损失7万余元。