被要求偿还近830亿！马斯克又在和特斯拉股东“打架”了……

特斯拉CEO马斯克与股东因收购SolarCity而组成的“良子”，时隔5年迎来新的进展。这一次，马斯克能脱身吗？

东部时间1月19日，据外媒报道，特斯拉部分股东再次将马斯克告上法庭，理由是马斯克曾在2016年胁迫公司董事会达成协议收购太阳能公司SolarCity，要求特斯拉SK偿还130亿美元（约合人民币830亿元）。

马斯克想退还 130 亿美元？

当地时间周二，马斯克和股东再次就收购 SolarCity 对薄熙来提起诉讼。双方就马斯克是否强迫董事会同意收购进行了辩论。

股东们声称，马斯克向特斯拉董事会施压，要求其同意特斯拉收购当时现金拮据的 SolarCity，这是“精心策划的财务困境救助”。

但马斯克通过他的律师表示，收购 Solarcity 的交易是创建一家垂直整合公司的长期计划的一部分，这笔交易并不是为了拯救 Solarcity。当时，该公司的财务状况与大多数高增长科技公司相似，并未濒临破产。

公开资料显示，SolarCity成立于2008年10月，主要业务是向住宅、商业和工业客户销售和安装太阳能发电系统及其他相关产品和服务。2013年，美国《太阳能世界》杂志将其列为美国第二大太阳能安装公司。

2016 年，特斯拉以约 26 亿美元的价格收购了 SolarCity，并将其太阳能业务重组为 Tesla Energy。

不过据资料显示，其实SolarCity是由马斯克的堂兄Peter和Lyndon Rive共同创立的。同时，根据监管数据，马斯克当时还控制了SolarCity 22%的股份，共计2180万股。

因此，在收购完成的同时，马斯克还获得了部分特斯拉股份，按现价计算约为 130 亿美元（约合人民币 826 亿元）。

股东律师方认为，马斯克从一开始就不应该收到相应的股票，这对马斯克来说是一笔意外之财。结果，股东们要求马斯克归还股票或收益。

但马斯克的律师埃文·切斯勒认为，股东要求 130 亿美元是“荒谬的”。其表示，收购 SolarCity 主要由特斯拉董事会处理，他本人回避了价格谈判和具体收购细节。

收购 SolarCity 仍存在争议

事实上，马斯克牵头收购的 SolarCity 长期以来一直得不到特斯拉部分董事会成员的认可。自2016年被收购以来马斯克持有特斯拉股权，其内部一直存在争议。

2016年，特斯拉因提供有缺陷的交易分析而被多位投资者起诉“误导投资者”。

4年过去了，案子还没有结束。股东们坚称，这笔价值高达 26 亿美元的交易不符合特斯拉股东的最佳利益，反而相当于“对 SolarCity 的救助”。

归根结底，这些争议的背后，都是因为SolarCity的“不如意”。

据悉，SolarCity在被收购前一直处于亏损状态，在同行的竞争中处于不利地位。高盛的股票研究分析师当时认为，“能源公司是太阳能初创公司中‘排名最差’的公司”。

收购后，SolarCity的发展并不理想。据报道，SolarCity 的新安装量在收购后急剧下降，特斯拉在 2021 年第一季度和第二季度分别安装了 92 兆瓦和 85 兆瓦的太阳能设备。这还不到收购前 SolarCity 季度安装量的一半。

与此同时，SolarCity 在能源生产和储存方面也入不敷出。根据特斯拉三季报，截至2021年第三季度，特斯拉能源收入为21.010亿（占总收入的5.8%），但成本为21.79 亿美元。同时，截至2021年9月30日，其在太阳能系统领域的净值为58.21亿美元，较上年的59.79亿美元减少58亿美元.

特斯拉表示，正在进一步优化成本马斯克持有特斯拉股权，尤其是安装成本，以提高能源行业的盈利能力。马斯克多次公开表示，太阳能屋顶将成为特斯拉继电动汽车之后的另一核心业务。

不仅如此，SolarCity 还面临 SEC 对产品质量问题的调查。2019 年，前 SolarCity 质量工程师 Steven Henkes 向 SEC 报告称，特斯拉知道 SolarCity 太阳能电池板存在安全隐患，但“没有及时关闭系统以降低风险，也没有向监管机构报告问题。 。”

2021年12月，据外媒报道，美国证券交易委员会已对特斯拉的举报人投诉展开调查。

记者：肖一思实习生：高秀秀