徐明星：比特币行业前景与其价格无关

从豆丁辞职后，我打算自己创业。 辞职后，我也观察了很久。 *8 我是 2011 年才知道比特币的。 2012年，我自己也做了一些比特币交易。 虽然当时只是炒作，但我觉得比特币是一个很有吸引力的东西。

比特币是建立信用的一种方式。 它非常接近黄金。 它的数学设计参考了黄金的许多特性，例如不可伪造性。 很多新币也可以说是和黄金一样不可伪造，但是如果你没有算力那就是废话了。 你说你和金子一样，凭什么我能锻造一万个。 比特币的信用不是建立在权力中心化的前提下的，但是一开始相信这个信用的人只有几个，可能十个人，后来有一百个人。 后来有个披萨店老板说，我给他一个披萨，换一万个比特币，玩玩就好了。 所以这种信用就这样膨胀起来，直到2013年、2014年进入媒体的视野，积累到一定程度，就进入了更广泛人群的视野，所以有了在全球范围内增长到数百万。 成千上万的人。

从长远来看，要想把这种信贷扩大到更广泛的人群，那么就必须真正解决客户的问题。 比如你有没有降低他的生活成本，让他挣钱，让他的生活更轻松等等。 你会一直停留在这种概念炒作的阶段，你很难坚持很久。 所以我们的*9就是让比特币好用，让普通人也能用，不用数学概念，只要有手机，有二维码。 第二，我们做的非常安全，因为比特币如果存储不当就会丢失，我们做了一个安全的比特币safe。 另外，我们做了很多支付接口，可以方便商家支持，好用。 还有一个就是我们做了很多具体的比特币使用场景，比如我们跟企业合作用比特币充话费，用比特币买彩票，用比特币玩游戏等等。 所以这些应用让普通人真正体会到了比特币的价值，是否真的需要比特币。 这就是我们比特币的初衷。 我们有两个业务，一个是我们的交易平台业务OKCoin，是买卖比特币，另一个OKLink是做钱包，支付，用例等。基本上我们是两个团队同时做，都其中包括比特币基础设施。

至于价格波动，作为新兴的全球信用，比特币本身是非常稳定的，但是一旦热钱进入这个行业，它的价格可能会发生变化，因为你无法阻止投机者进入任何市场。 但从比特币本身来看，哪怕只值一分钱，也是全球信用。 说到底，比特币经济靠的是流通产生的GDPlbtc币前景，而不是单个比特币的价格。 从其设计目的和核心价值来看，它与比特币的价格无关。 如果说随着价格的下降，人们对它的认可度低，那他们就不是比特币的真正用户，他们只是认为我今天投资10万元，明天就能得到20万元。 有一天他发现比特币不能用来炒币赚钱，而普洱茶可以赚更多的钱，于是他又去炒普洱茶了。 这个行业的前景实际上与比特币的价格无关。

即使比特币没有成功，即使它被全世界100万、200万人使用，我也觉得很满足。 我们为这100万、200万人做一些应用是可以的，所以我们就进入了这个行业。 刚成立的时候，公司只有三五个人，都是我过去的朋友和同事。 我们一起成立了这家公司。 我们没想到比特币会发展得很快。 后来由于媒体的跟进和中国特殊的经济形势，大量资金涌入购买比特币，导致比特币价格暴涨，同时也导致数量暴增我们平台的用户和运营数据几乎每隔几天翻一番。 工程师们整天熬夜，忙着升级软件系统。 从一家很普通很普通的创业公司，一下子进入了腾飞的状态。 2013年底，我们完成了数千万美元的A轮融资，现公司人数超过140人。

近期，美国两家比特币公司融资70-8000万美元，估值在5亿美元左右。 应该说，比特币是一个新生事物。 全球有一些基金喜欢比特币，也有一些基金不了解比特币，不投资比特币。 美国有几个比特币的主要推动者。 一位是Andreessen-Horowitz基金的两位创始人，一位是Marc Andreessen，一位是Ben Horowitz。 马克·安德森非常有名。 他投资了美国几乎所有成功的公司，例如Facebook和谷歌。 他非常喜欢比特币。 一开始，美国很多媒体报道说他们不了解比特币，比如比特币会导致贩毒、吸毒、买毒。 其实美元也可以买到毒品。 马克·安德森 (Mark Anderson) 给美国 100 位最富有、最具社会影响力的人打电话，告诉他们什么是比特币。 后来很多媒体的报道风向都变了。 当最近融资 7500 万美元的 Coinbase 首次在美国推出比特币业务时，银行并不支持。 马克安德森当时还给美国硅谷银行打了电话，说我们投资了很多公司。 如果你不支持Coinbase，我们建议我们投资的公司不再使用硅谷银行，所以硅谷银行支持Coinbase的业务。 在美国还有其他人也支持比特币，比如最近写了一本书叫《从0到1》的Peter Thiel，这个人就是Paypal的创始人。 Paypal在美国也是一家大公司。

至于很多人提到的监管，其实监管并不是今天资本投资的主要思考方向，就像滴滴打车，监管不允许的地方，还在疯狂投资，私家车也是。 反正我在国内认识的大顶级VC认为，归根结底，用户需求的力量是巨大的，监管应该符合用户的要求，就像滴滴打车，我打不到车，但我能打到one with this 说到出租车，你为什么不让我用？ 没有人宣布不允许使用滴滴出租车。 专用车的发展也是必然的。 今天我们不能在路边叫到出租车。 我坐专车，他们会给我准备矿泉水。 他们从不迟到，越贵越贵。 我愿意花这笔钱。 你说不安全，坐黑车安全吗？ 你说这出租车，各种假出租车，这喷漆的出租车，谁做不出来？ 这辆私家车至少是透明的，下面还有评分和星级的人。 经过网友验证，我觉得还是比较安全的。 我觉得现在成熟的VC不把监管当成主要因素，他们当然会考虑，但更多的人会把这件事本身有没有前途当成首要因素。 很多顶级VC也投资了比特币，很多VC看不懂。

当然，既然是创业公司，干浪死在沙滩上也是有可能的lbtc币前景，但不仅仅是比特币行业，其实所有的互联网创业公司都是有可能的。 中国每年应该有数以千计的VC投资A轮公司。 对于VC来说，退出只有两种方式，一种是IPO，一种是并购。 中国每年可能有几十家公司被收购或IPO，1%的概率，大部分都死在了浪头前的沙滩上。 但这也是科技的魅力所在，一次又一次，99次失败，一次次成功，99次失败造就了这样的光鲜亮丽。